Ahssuu

488

01.11.10 #ohjelmointiputka, ircnet

13:08 <+jpa> hauskaa kun tieteellisistä artikkeleista löytyy magic numbereita :)
13:08 <+jpa> "We have not been particularly sophisticated in the choice of K -- we used a fixed choice K = 36 to obtain the segmentation results in this paper."
13:09 <+Sharph> no mut 36 toimii aika usein
13:09 <+jpa> no mut ois sen voinut pyöristää ees 42:een
13:10 <+jpa> tosin toi on varmaan 36 jotta ne saa noi tulokset nättiin 6x6 taulukkoon
13:11 <@sooda> no 6*7 on melkein yhtä nätti
13:12 <+Sharph> ja pyöreempi
13:22 <@MakeGho> jaa onks pyöristys sitä, että vaihdetaan lähellä olevaan pyöreämpään lukuun?
13:22 <@MakeGho> esin. 1 on pyöristettynä 0
13:23 <@MakeGho> tossa nimittäin kaarevuussäteen maksimi pienenee
13:24 <+jpa> määritelmä: luku on sitä pyöreämpi, mitä useammalla pyöreällä luvulla se on jaollinen
13:28 < Atomim> eikös toi riipu aika paljon fontista
13:28 <@MakeGho> toi on vähän huono määritelmä, kun siinä on pelkkä rekursioaskel
13:29 < Seriffi> päästään siis suoraan asiaan
13:31 <+jpa> MakeGho: no alkuaskeleen totesit jo itse :)
13:31 <+jpa> => mikään luku ei ole pyöreä, koska nollalla ei voi jakaa :)
13:32 <+jpa> mutta toisaalta jos 10 on pyöreä luku, niin 40 on melko pyöreä ja 100 tosi pyörä
13:33 < Seriffi> etsikääpäs täysin pyöreä luku
13:34 < Atomim> 80
13:45 <@MakeGho> 0 = ...00000
13:46 <@MakeGho> joten 0 on äärettömän pyöreä luku!
13:47 < Atomim> ajattelin että 0 ei kelpaa ja 8 ois neutraali niin 80 ois käypä tolla perusteella
13:48 < Seriffi> pyöreä murtoluku: 0/0
13:48 < Seriffi> ... hups :(
13:48 < Atomim> 0/8
13:48 <@MakeGho> seriffi rikkoi matematiikan :/
13:49 < Atomim> se ois kuin ykkösellä jakamista kun on pyöreydestä kyse
13:49 < Atomim> se kun pyörii takas päin
13:49 < Seriffi> jakoviivan voi pyöristää kertolaskuksi
13:50 < Atomim> oho joo. pyöreät päädyt ja vähän lyhentää
13:51 <@MakeGho> pyöreyden voi ehkä parametrisoida jotenkin kaarenpituuden suhteella konvekain peitteen piiriin
13:53 < Atomim> tai jos nolla voittaa niin kasi voittaa sen
13:53 < Atomim> kasissa kaksi sisäpalloa
13:54 <+jpa> pieni konvekai nukkuu sikeästi peitteensä alla
13:55 <@MakeGho> konveksin peitteen*
13:56 <@MakeGho> konveksin peitteen pinta-alan auhde alueen pinta-alaan on toinen, mutta se ei yksin ainakaan riitä
13:57 <@MakeGho> tai siis nuohan mittaa konveksiutta, ei suoraan pyöreyttä
13:58 <+Sharph> eiks tyyliin jonku peitteen jonka reunan "kääntymisnopeus" rajoitetaan pinta-alan suhde alueen pinta-alaan ois iha hyvä
13:59 <+Sharph> ja se rajoitus voidaan tehä vaikka suoraan verrannollisesti alueen pinta-alan neliöjuureen tai jotai
13:59 <+jpa> normaalin kulman derivaatan maksimi vois toimia
13:59 <+Sharph> ektoblasman neliöjuuri
13:59 <+jpa> tosin sitten yksikin piikki dominoisi tulosta
13:59 <+Sharph> no jos on piikki niin on pyöree
13:59 <+Sharph> sisi ei oo
14:00 <+Sharph> kyl musta sen pitäski käyttäytyy sillee
14:00 <+jpa> mutta onko siili ja yksittäinen siilin piikki yhtä pyöreitä?
14:00 <+jpa> koska siilit voi myös käpertyä palloiksi
14:01 < Atomim> sahataan piikit pois ja katotaan onko se yhä sama numero. jos ei ole niin se on terävä.
14:01 <+Sharph> entä jos laskis vaa jotai summia joistain 2d-ristituloista muunnettuna jotenkin
14:01 <+Sharph> jokski joka pakottaa ne pieniks
14:02 <+jpa> Atomim: montako kertaa piikit sahataan pois? esim. 1:stä lähtee eka vain väkäset
14:02 <+Sharph> siis jollakin konveksil funktiol muunnettun
14:02 <+jpa> ja toisaalta 3 lähtisi kokonaan pois mutta on se mun mielestä ainakin puolipyöreä
14:02 < Seriffi> lasketaako ne sahatut piikit sitten erikseen
14:02 < Seriffi> vai ignoretaanko täysin
14:03 <+jpa> toisaalta numeron voisi laittaa pyörimään mäkeä alas ja laskea massakeskipisteen potentiaalienergian derivaatan varianssi
14:03 <+Sharph> okei nyt meni fysiikaks
14:03 <+Sharph> mitä jos pidetää kisa tästä!
14:04 < Seriffi> ihanan käytännönläheinen ratkaisu
14:04 <@sooda> millä valitset fontin?
14:04 <+Sharph> laitetaa joku ryhmä arvioimaan 4-10 polygonien pyöreyttä ja kuka tekee parhaiten täsmäävän algoritmin voittaa
14:04 <@MakeGho> siilihän on pyöreempi ku siilin piikki
14:04 < Atomim> oletusfontti tietty
14:04 <+Sharph> niihän se on
14:04 <@sooda> comic sans
14:05 <@sooda> koko puuha on niin koomista
14:05 <@MakeGho> pyöreysalgoritmi olis kyl kiva putkakisa
14:05 < Atomim> ajattelin kyllä jotain monospacea mutta comic sans ois ihan pätevä
14:06 <@sooda> fixedsys ois kans aika perinteinen
14:06 <@MakeGho> algon tuloksia verrataan äänestystuloksiin ja lähimmäa päässyt voittaa
14:06 <@sooda> tai sit vaa joku geneerinen MakeGhon käsiala