Yhteensä 585 enemmän tai vähemmän hassua juttua.
Rivien välistä saattaa luonnollisesti puuttua jotain turhaa, jotta kuoten perimmäinen sisältö ei häiriintyisi. Isompien kokonaisuuksien poisto on joskus merkitty tyhjällä rivillä.
23:13 <@Bombo> http://en.wikipedia.org/wiki/Torricelli%27s_trumpet
23:16 <@Bombo> http://en.wikipedia.org/wiki/Koch_snowflake
23:16 <@Bombo> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kochsim.gif
23:16 <@Bombo> holy shi-
23:16 <@sooda> toi <3
23:16 <@sooda> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sf0_by_snogglethorpe@flickr.jpg tää on kyl helvetin makee kans
23:17 <@sooda> ja tän oon linkannu tänne varmaan tuhannesti mut linkataanpa taas http://www.skytopia.com/project/fractal/mandelbulb.html
23:17 <@Bombo> se oli pelottava mis oli niit jotain lehmiä tai härkiä fraktaalissa
23:18 <@sooda> joo :DD
23:18 <@sooda> http://mndl.hu/files/fractal_cow-render_060123200050.jpg rofl
23:18 <@sooda> jotenki kauheen ällöttävä
23:18 <@sooda> miltähä Bombo näyttäis jos siit kasvais rekursiivisesti pienempiä bomboja
23:18 <@firebug> http://www.youtube.com/watch?v=AMaNxyHhH6A&fmt=22
23:20 <@firebug> http://www.youtube.com/watch?v=UuMOe454R6I toiki on aika cool
23:20 <@sooda> hyi toi kuutiofraktaali.
23:20 <@sooda> tulee mieleen iha cube-leffat
23:20 <@Bombo> fraktaalit on aika kiehtovia, joskus jotkut on jopa vastenmielisiä kuten toi härkä
23:21 <@Bombo> en tiedä mist johtuu mut joskus fraktaaleissa esiintyvä täydellinen symmetria on jopa hieman häiritsevää
23:22 <@Bombo> ne on kiehtovia mut jos tapetoisin seinät niil nii varmaa sekosin
23:22 <@sooda> mä haluisin kokeilla mitä tapahtuis jos seinät ois täynnä sellasia
23:22 <@sooda> ois varmaan aluks tosi inhottavaa mut sit niit oppis rakastamaan
23:22 <@sooda> tai ehkä toisin päin, en tiiä
23:25 <@Bombo> Seriously, this universe has got to be quite messed up to be harbouring math secrets capable of this kind of Baroquian beauty.
23:25 <@Bombo> hyvä välikommentti
23:28 <@Bombo> http://www.skytopia.com/project/fractal/2mandelbulb.html
23:29 <@sooda> http://iquilezles.org/www/articles/mandelbulb/mandelbulb.htm ton linkkasin joskus aiemmin, tos on jotai kivoi kaavoiki heti
23:30 < Phantom> tuol on näemmä rendereritkin
23:30 < Phantom> http://mandelwerk.com/
23:31 <@Bombo> miten tota funktiota applytaan?
23:31 <@Bombo> tai siis, siinä on toi piste w
23:31 <@Bombo> mistä joukosta sen pisteen w voi ottaa
23:33 < Phantom> siis se w on se piste josta haluat tietää kuuluuko se mandelbulb-settiin
23:33 < Phantom> sille pitää ajaa tota algoritmia vaan monta kertaa, ja jos se ei karkaa äärettömyyteen se on osa settiä
23:33 < Phantom> jos nyt mandelbrottini muistan
23:34 <@Bombo> vai tos jossain puhuttiin et 1. iteraatio on vaa pallo
23:35 <@Bombo> et suoritetaanko sitä iteraatioo pallon pinnan pisteille
23:35 <@Bombo> eli jokaselle pisteelle joku transformaatio riippuen sen sijainnista
23:38 <@Bombo> Mathematically, the Mandelbrot set is just a set of complex numbers. A given complex number c either belongs to M or it does not.
23:39 <@sooda> Bombo: jep :D kui kaunista
23:39 <@Bombo> ei mut mietin miten toi laskennallisesti toteutetaan
23:39 <@Bombo> tai siis mikä tuossa on iteraatiovaihe
23:39 <@Bombo> mitä teet yhden iteraation aikana
23:42 <@Bombo> jaa tuol wikipedias selitettäänki
23:44 <@Bombo> A canonical 3-dimensional Mandelbrot set does not exist, since there is no 3-dimensional analogue of the 2-dimensional space of complex numbers. It is possible to construct Mandelbrot sets in 4 dimensions using quarternions. However, since this set is 4-dimensional, it is extremely hard to visualize.
23:44 <@Bombo> pelottavaa^2: mandelbulb on matemaattisesti epävalidi ja silti se tuottaa noin kaunist tavaraa
23:45 <@Bombo> kuitenkin nois on ihan selkeetä symmetriaa mikä tuskin on "sattumaa"
-- seuraavan päivän sivuhuomautus huonosta sanavalinnasta:
22:04 <@Bombo> no se on matemaattisesti epävalidi mandelbrot
22:04 <@Bombo> ts. se voi muistuttaa mandelbrotia mutta ei ole se
22:04 <@sooda> nii, se onkin mandelbulb